Ha ben bizarrement je ne suis pas d'accord avec cette définition ^^'
yannouk a écrit :respectueux de la planète...
J'éviterai de parler du niveau planétaire quand il s'agit de maintenir une qualité des écosystèmes suffisant pour que nos industries ne nous fassent pas une catasrophe humaine. Mais il s'agit toujours de l'humanité, qui est fragile et dépendante de tant de ressources, pas de la planète. À mon sens. Y a des formulations qui me choquent plus comme "sauver la planète", "protéger la planète"...
La planète terre est un gros cailloux, et nous sommes un petit tas de cellules carbonnées, faut rester humble dans cette affaire. Notre aramada nucléaire nous annihilerait tous, mais pas toute vie. Je doute qu'on sache faire ça, même si c'était notre unique but.
Il serait quand même incohérent de chérir un lopin de terre potagère tout en construisant une maison en parpaings isolée polymachin qui mettra des centaines d'années à se dégrader, non?
Je crois que l'empreinte écologique d'une maison en polymachin n'est pas le problème n°1 ; si ça isole bien, ça me va ; c'est sur le chauffage que c'est un désastre -1er consommateur d'énergie dans une maison, non ?-, pas tant sur les matériaux (dans l'état actuel de mes connaissances, au moins).
développement durable
Arrête-moi si je me trompe, mais pour moi c'est le violon de la "croissance verte". Le greenwashing intégral où l'on blâme les individus sur leur responsabilité individuelle sans changer la société ou les industries ?
naturisme conservent un sens plus précis.
Précis ? La vache, c'est vague pourtant ! ^^
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/naturismeÀ mon sens, être "cohérent" n'a qu'une importance personnelle. C'est primordial pour l'individu, mais insignifiant pour la société...
Quelque part, à quoi bon "être un exemple" ? Rien, vraiment. Avec mes mains dans la terre, je me fais plaisir, je ne modifie pas le fait qu'à trente mètre, il y a des engins lourds qui pèsent des dizaines de tonnes qui parcourent des hectares en retournant tout. Pire, ça ne modifie pas le fait que je parle ici, sur un ordinateur qui est loin d'être un outil éthique ou maîtrisable (et je suis dans l'informatique...), en aucun point, ou que la moyenne en France est 1km de voiture pour aller au boulot - faire *vraiment* exemple revient à sortir de la société.
À mon sens, faire exemple n'a de valeur que si on parvient à créer un affect positif (comme on le fait déjà, mais qui est trop souvent happé par des vendeurs de marchandises ou de services). Etre contagieux. Pour ça il faut que ce soit accessible et désirable, et malheureusement la publicité est très bonne en "désirable", quant à "accessible", rien de plus simple que de payer pour un rêve
.
Pour changer ça il faut de la documentation ouverte, simple, et accessible ; populaire. Des projets comme la Fraternité Ouvrière de Mouscron, qui fait des cours (filmés sur le net en plus), qui mets tout le monde à contribution, et qui distribue des graines... J'ai du mal à imaginer comment faire mieux, il en faudrait dans toutes les villes !
Ce côté "désirable" me semble essentiel, vu que le "bio" aujourd'hui n'intéresse qu'une minorité de gens qui sont généralement catégorisés "bobo" ou "alternatif extrêmiste" pour les moins argentés : bref, ça reste un marché de niche, je crois.
Quant à l'accessibilité ; on peut distribuer des graines et des cours, mais distribuer des terrains reste assez délicat. Surtout en ville. Je pense qu'il n'y a pas 1/3 de la population française, donc relativement riche pourtant, qui a ses 30m² pour faire un micro-jardin. Après c'est un préjugé de ma part, je ne connais pas les chiffres.