En écologie, une biocénose (ou biocœnose) est l'ensemble des êtres vivants coexistant dans un espace défini (le biotope).
(
)
en zone 5 j'y greffe quelques arbres pour les passants,de l'ornementale(frêne et accacia pour l'instant) ou du fruitiers (pommier neflier pour l'instant) je plante même quelques herbacés ornementales parfois...les risques de concurrence sont grands,les risques de destruction aussi.
j'y prélève du lierre à repiquer,marcotte du houx,prélève du charme,du chevrefeuille,des accacia,neflier germanique qui pousse au mauvais endroit (sur les chemins)...les jeunes arbres sont tres nombreux et ont fort peu de chance de faire partie des heureux élu à réussir à faire leurs place,la concurrence et tres importante.
lorsque j’abats des arbres je met les branches longues dans le sens opposé à la pente,les arbres font office de piquet pour retenir ces branches et les matières organiques sont plus encline à rester prisonnière de ces petits barrages.
bref,c'est presque du civisme que d'entretenir la forêt,les éclaircies donnent une chance aux nouveau de développer une charpente,c'est si laid et banale une forêt tout étiolée,pas de charme particulier,sauf parfois des sous étages interessant...
dans le sud la diversité arboricole est bien plus riche,il y a des buis des platanes etc...sans l'intervention humaine les plantes s’agence comme il faut,les sous étages sont tellement diversifiés et nombreux...ce sont parfois des forêts difficile voir impossible à traverser.
il est triste de voir des essences de haut potentiel ornementales étiolés sous la concurrence,c'est de l'ingestion,ca met un temps fou à entrer en senescence et tomber naturellement,avec un petit coup de pouce (tronconneuse) nous pouvons faire en sorte de creer des forêt magnifique ou chaque essence s’épanouie sans stresse,concurrence,je fais des tétards "doux" de chêne pour qu'ils refassent une charpente grâce aux éclaircies...il faut planter beaucoup d'essence tolérant l'ombre (houx charmes buis etc) et le rendu est tout à faire remarquable.
ca gène toujours certains quand j'affirme les potentiels vertueux de nos actions en forêt,(du puritanisme dogmatique "mère gaïa") c'est depuis notre esprit humain que l'ont affirme cela oui certe.
n'empêche un gros chêne bi centenaire qui a eu de la place c'est tres différent d'un autre qui a vécu en concurrence,au même age et aucune charpente,pas la peine de dire que c'est à la forêt d'atteindre une phase stable par elle même,ca prends tellement de temps que les enfants de vos enfants auront peu de chance de voir une amélioration sur la non intervention naturelle...prôner une forêt primaire qui se fait toute seul c'est pas tres serieux,bien que ca se fasse,vous n'êtes pas prêt de la voir,c'est dans le mouvement que les choses s'implantent de manière constructives et ralentissent leurs course,la stabilité du biotope se stabilise dans la diversité,chaque choses à sa place de manière de plus en plus longtemps...certaines essences resterons toujours voyageuses (sorbier,pommiers,merisier,boulot etc...ils sont la réponse aux changements)
l'humain peux accélérer cette dynamique d'aggradation en jouant sur la dégradation de la forêt à la prairie,une juste implantation des sous étages tolèrent peuvent s'auto concurrencer ils gèrent bien,mais pas les géant de la canopée,enfin il gère aussi mais des arbres sans charpente ca n'a aucun charme.
je ne critique pas le charme hautement tellurique des forêts de conifères.
dans ma version de puritanisme je crois en la version personnelle de Anton Parks que les premières créatures de la terre (avant l'arrivé des reptiles d'orion) s'occupaient de faire croitre les arbres,la terre aurait été à un moment une sorte de conservatoire génétique même pour les espèces animales.
ces créature intelligeante humanoïdes était semi étherique et une création plutot récente me semble t'il,et créer par les kaditsu (planificateurs: qui sont les regroupement de races (extraterrestres) ayant choisit de s'intégrer au ceint d'une même famille partages de savoir,gratuité etc..)les plus vielles espèces d'humanoïdes en font donc partie)
bref
nous sommes tres récent,et j'imagine à quel point il doit être navrant d'observer une jeune civilisation s'ébattre dans un si beau décor.
entouré de beauté,nous aurions du évoluer plus vite,du fait que la beauté nous rapproche de notre "âme'" vus la paix et l'épanouissement qu'elle inspire.
Au lieux de ca nous perpétuons les guerres,le manque,la servitude,l'imposition.
je suis curieux anthropologiquement d’observer la suite des événements futures,car c'est précisément une histoire de conscience qui offre accès à la famille kaditsu. (plus aucune arme,échange équitable entres les "éthnies/pays ou autre barrières mentales")
je parle de ca car je ne peux m’empêcher d'imaginer ce que l'intelligeance des créatures qui sont bien plus agés que nous sont capable de créer comme impacte favorable sur leurs environnements...j'imagine la grandeurs des arbres,la luxuriance,les forêts primaires en symbiose avec les actions qui découlent de l'amour depuis des être aussi conscient (évolué spirituellement).
quelques mondes sont décrit dans les livres AMI de Henrik Barrios.
(ils gèrent super bien leurs environnement) il passent justement sur une planete qui conserve les végétaux,les conditions sont comme sous serre (idéales) quelques plantes y sont décrites,apres ils vont voir ou ils sont poser des Atlantes (4m de haut) et l'environnement est décrit comme ressemblant aux parc japonais.
il n'y a pas de villes les gens sont tous bien dispercé partout et les constructions s'intègrent parfaitement,ce qui peux se rapprocher des villes sont rares et sont des centres de recherches,ou de services.
ils recycle tout à 100% ils ne produisent aucun déchet.
voila ce qui nous attends si nous agissons pour la démosophie par exemple...faut en revenir aux Tings,le peuple propose des lois des sages y réfléchissent,nous sommes tous sur la même planète maintenir des écart et plus difficile et couteux que partager tout cette abondance et beauté qui nous entoure.