oui, en effet, depuis hier je me disais que dans le cas precis de cas Indiens californien, la zone 5 est aussi la 4 et la 3 (de notre point de vue occidental- cqfd).
Pour le reste et encore une fois, je ne crois pas que la zone 5 soit une zone de complete non intervention.
La plupart des endroit sur la planete ont une histoire de degradation, le plus souvent bien avancee, et dans beaucoup de ces endroits on constate que si l'homme nintervient plus, la degradation continue d'elle meme.
"Le permaculteur, il créé sa zone 5"
Disons qu'il trouve une zone 5 en bon ou mauvais etat, et que cet etat conditionera son degres d'intervention sur cette zone 5.
Tout depend du contexte evidemment, mais
"préserver un bout de territoire de l'action humaine" restera un luxe pour beaucoup d'humain - notamment francophone. Leur bout de territoire sera un tas de cailloux, de poussiere ou de terre battues
L'inaction dans ces cas la menera a la non-survivance de toutes nos autre zones, et du coup ce sera completement la zone (
C'est bien le sens d'une partie du travail de Fukuoka qui voulait balancer des boules de graines d'arbres partout sur la planete, a la fin de sa vie.
Je dis ca du point de vue de quelqu'un qui se situe dans mon village en France ou vivent mes parents.
La foret locale a perdu 90% de ses arbres ces 10 dernieres annees dans des incendies, le village est dans une cuvette au milieu des collines (qui sont encore recouverte d'arbres au 2/3, et deja, des qu'il pleut les rue sont innondees. Laisser les choses faire, c'est prendre le risque de voir ces maudit pin cramer et decouvrir completement les collines, et enfin subir des innondations incroyable des le premier orage.
Cette foret est la zone 5 de tout les habitants de ce village, et la preserver de toute action humaine serait actuellement la pire des solutions.