Page 1 sur 1

capacités des plantes

Message Publié : 29 Mars 2014 08:18
par autrevie3

Re: capacités des plantes

Message Publié : 29 Mars 2014 23:37
par flyingdust
excellent!

Re: capacités des plantes

Message Publié : 30 Mars 2014 02:49
par macronature
Merci du partage.
Qui sait... ce n'est peut être pas une légende que de dire que "les plantes ressentent si on les aimes" ou bien "les plantes aiment qu'on leurs parle" :taré1:
En tous j'ai hâte de voir ou cette découverte aboutira !

Re: capacités des plantes

Message Publié : 30 Mars 2014 16:43
par Krissounette
Pour une fois, un bon article sur le sujet, qui ne cherche pas le sensationnel, etc.
Déjà, il est bien dit dés le début que ce sont des automatismes et non de l'intelligence.

Ce qui est dit sur le fait que les communications entre plantes ne sont pas exceptionnelles, me fait penser aux vocalises des poissons, longtemps ignorer puis minimisées, simplement par que ça ne correspond pas à nos propre sens (les sons dans l'eau ne s'entendent pas dans l'air).

Re: capacités des plantes

Message Publié : 03 Mai 2014 07:17
par Gailly
Vidéo interressante également:

http://www.youtube.com/watch?v=MLGvqdD4KoM

Re: capacités des plantes

Message Publié : 09 Mai 2014 12:37
par 0tyugh
Je trouve ce genre de documentaire assez malhonnêtes dans l'ensemble.
Pourquoi :

-On parle de critère "d'évolution" à partir de la taille de l'ADN.
Quiconque programme, ou quiconque a essayé de faire passer quelque chose à l'écrit sait qu'on peut écrire mieux, et en deux lignes, ce qu'on exprimera mal en dix pages. C'est encore plus flagrant en programmation, parce qu'il y a la notion d'efficacité, de ressources.

- On parle d'animaux inférieurs, et d'animaux supérieurs... C'est vraiment des scientifiques qui disent ça ? Ça me semble improbable.
L'évolution est un mauvais terme. Il n'y a jamais eu de classement d'évolués et des sous évolués. C'est le discour des religieux et non de Darwin. On devrait parler "d'adaptation". Tout est en fonction de notre environnement.

- L'intelligence des plantes.
Quand on parle de choses aussi mécaniques que ce qui est montré, c'est ridicule.
Je suis tout à fait d'accord par contre que le vivant à maint crtières, et qu'il est prétentieux de vouloir tous les contrôler (typiquement humain ?).

Re: capacités des plantes

Message Publié : 09 Mai 2014 14:45
par Corpse Grinder 666
0tyugh a écrit :- On parle d'animaux inférieurs, et d'animaux supérieurs... C'est vraiment des scientifiques qui disent ça ? Ça me semble improbable.
L'évolution est un mauvais terme. Il n'y a jamais eu de classement d'évolués et des sous évolués. C'est le discour des religieux et non de Darwin. On devrait parler "d'adaptation". Tout est en fonction de notre environnement.

hélas c'est bien une partie du discour de Darwin ...

je propose sur le theme de l'evolution, le regard du naturaliste et anarchiste Pierre Kropotkine :
http://hal-ens-lyon.archives-ouvertes.fr/docs/00/65/07/92/PDF/KropBezak.pdf

et plus rapide encore une improbable rencontre (diffusé dans la tête au carré sur France inter il y a un moment) :


Re: capacités des plantes

Message Publié : 09 Mai 2014 17:16
par 0tyugh
On considère Darwin comme le début, ce n'est clairement plus à jour.
Ce que j'ai appris au lycée en terminale scientifique c'est bien qu'il s'agissait d'adaptations à des niches, et non pas le "celui qui est le plus fort gagne". Et on suit le programme.
La vision de Darwin est datée, tout comme fut le créationisme à l'époque de Darwin. Ça n'a d'intêret que historique. D'où le fait que je trouve la position du reportage d'arte assez mensonger dans sa manière de représenter les choses.