emrenerezh a écrit :Tiens grincheux
Et oui, pour youtube je pensais que c'était hrbergé par permaculteurs.com directement mais effectivement, j'ai eu la bérlue. Dommage; ç'aurait été un bon point ; mais c'est aussi compréhensible techniquement, la vidéo demande beaucoup de bande passante... Mais niveau indépendance et idéologie c'est nul ; c'est cependant la norme, il faut le reconnaître et j'en mets en lien très souvent...
@Sebctop: je disais pas ça méchamment, je disais juste ce qui me passait par la tête. On a pas le temps de caillasser vraiment les alternatives sous prétexte qu'elles ne sont pas complètement idéales, non plus ; c'est toujours moins pire qu'un facebook ; mais s'il devenait populaire il serait aussi nocif que facebook, c'est là-dessus qu'ils m'enervent un peu ; autrement était/est possible, mais ils ont déjà investis les sous et le temps.
Ils ont pas repris les projets existants qui avaient des philosophies bien plus intéressantes et ambitieuses ; - eux ils ont perdu des sous à développer leur propre machin, et pour cause, c'est moins aboutit, avec une plus petite communauté, et plus centralisé, donc vulnérable de disparaître un jour sans prévenir. Mais à part ça ils ont bossés et ont lancé leur propre solution rien à dire. Mais ils auraient pu contribuer en donnant du code à une communauté que tout le monde aurait pu réutiliser ; et à la place ils ont fait un petit truc privé qui ne servira plus jamais s'ils disparaissent, et avec peu de développeurs pour faire évoluer le site ou corriger les failles. C'est pour moi un ancien modèle de développement, et je trouve que ça colle mal à l'esprit vu qu'on a des formes de projets plus avancés auquel il "suffit" de se greffer, tout en en faisant profiter tout le monde. (principalement diaspora* ; les coûts auraient été divisés par dix, au bas mot et auraient été plus cohérent)
Publié : 08 Jan 2016 17:58
