par moilamain » 07 Avr 2010 10:29
C'est sûr que la perma fait plus de bien que de mal.
Moi je disais ça pour lancer le débat, sur le fait qu'il ne me semble pas bien d'imposer ce qui est bien.
c'est l'obligation qui me chiffone.
Beaucoup de personne sont devenus des dictateurs car ils pensaient faire bien en imposant leur vision.
...
C'est ce qui se passe déjà en France, d'une manière plus démocratique et plus pernicieuse, les politiques, la télé, les médias, la bien-pensance, les politiques (oui, je le répète parce qu'ils sont deux fois pires ceux-là)
Ils nous gouvernent comme s'il savaient mieux que nous ce qui est bon pour nous. (et nous comme des bêtes, on met un bulletin dans l'urne !)
la permaculture n'est-elle pas là pour nous encourager à assumer la responsabilité de notre existence ? mais comment faire si l'état commence à nous imposer une manière de faire, fusse-t'elle bonne ou mauvaise ?
Dans la forme, je suis content de voir qu'au Brésil, si c'est vrai, l'agriculture est soumise à certaines obligations plus respectueuse de la terre.
Dans le fond, je me dis que cette manière de décider pour les autres, n'est pas si respectueuse que ça des individus, et aura certainement des conséquences à long terme (comme ce qu'on peut voir dans les films de science fiction (demolition man)
Je vous parle de ça, car je viens d'écrire un article dans l'infolettre de BDP qui présente une vision du réseau de permaculture, et c'est perçu par certains, comme quelque chose que j'essaie d'imposer. Ce qui n'est pas le cas ! L'utilité de cet article c'est de lancer le débat en vue d'une construction collective.
En tout cas, si tu vas à Rio,
N'oublie pas de monter là-haut
!