par Julien7 » 21 Août 2013 11:31
Certainement quon peut pas passer brutalement à un monde bio et végétarien, aussi parce que les esprits ne sont pas prêts. Moi même, je ne suis pas prêt à passer vegan demain, si manger vegan est ce qu'il y d'optimal pour l'humain.
La démocratie aujourd'hui, c'est très concrètement le pouvoir de l'argent, de la finance, et aussi dans les faits, des hommes esclaves. On voit où ça mène effectivement. On pourra dire ce qu'on veut, que c'est la faute des politiciens, etc, ce sont les faits. Tout ça pour dire qu'aucun système ne pourra se substituer à la responsabilité des hommes.
C'est toujours drôle de voir des hyper-consommateurs à fond dans le moule donner des leçons de démocratie, et à diaboliser ceux qui pensent que ce système n'est pas pertinent : "facho", "nazi" !
Pour ma part le "système" idéal, c'est l'absence de système ! L'anarchie donc, mais pas dans le mauvais sens du terme, pas en se prenant pour celui qui a le plus gros coeur (le mien est plus gros que le tien, ou "je suis plus victime que toi", "mon génocide est plus gros que le tien et je t'interdis de le remettre en cause",etc), et en allant tabasser celui qui pense pas comme soi, qu'on aura bien pris soin d'exclure et de déguiser en diable pour justifier sa violence. L'anarchie d'hommes responsables, qui ne peut marcher qu'avec des gens responsables.
En attendant, il faut être pragmatique, et accepter que d'autres peuples n'aient pas choisi la démocratie. La démocratie occidentale du fric et de la consommation rois, c'est franchement pas un modèle... Et quelle prétention de vouloir l'imposer à d'autres, à coups de mitraillettes en plus...
Et le débat serein et respectueux entre pro-démorates, et anti-démocrates devraient pouvoir avoir lieu. Ne serait-ce que pour développer la conscience de notre système démocratique actuel. Car en effet, la démocratie pour marcher à peu près, doit partir du principe que les citoyens sont responsables, puisque ce sont eux qui sont sensés gouverner ! Par le biais de représentants, certes, mais l'idée de base, c'est que le peuple gouverne, fondamentalement. Les représentants ne font qu'appliquer de manière pratique la volonté du peuple. Or on ne voit que des moutons irresponsables (sans insulte de ma part, juste avec provocation pour bousculer les consciences...) ! Incapables de se rendre compte des coups fourrés pourtant grossiers du pouvoir (11 septembre, etc). Incapables de penser que derrière les caméras, dans les cercles secrets de pouvoir (s'ils se réunissent en secret c'est pas pour rien...), les élites mijotent des plans de domination, complotent donc. Et quand leur voisin se risque à imaginer ce qui pourrait se tramer justement dans ces discussions secrètes, le bêlement fuse : "complotiste" ! Bref, tous ces hommes ont renoncés à leur auto-détermination, ils sont soumis, ils suivent, et se font par là les complices, de fait, des pires crimes du pouvoir. Pour le 11 septembre par exemple, les moutons soutiennent objectivement la version officielle, qui est celle des terroristes. Ils soutiennent donc de fait les terroristes. C'est pas volontaire, c'est pas conscient, on est d'accord, mais c'est un fait.
Face à cela, et face à tous les dégats dramatiques entraînés par cette absence de responsabilité des peuples, moi je comprend tout à fait ceux qui pensent que l'homme n'est pas apte à la démocratie, et prônent en conséquence une dictature (royalisme ou autre, sans forcément aller vers une dictature militariste). Et c'est la une question fondamentale qu'il faut poser, et à laquelle on doit répondre en toute conscience. Si on répond oui en conscience, c'est parfait, alors on y va pour la démocratie, on se retrousse les manches, et on reprend son pouvoir. Si c'est non, alors on cherche un dictateur éclairé. Et la plupart de ceux qui pensent que cela est la meilleure solution sont des gens tout à fait sincères, et pensent faire le bien. On peut penser qu'ils se trompent, mais dire que ce sont des fachos ou des nazi, c'est profondément erroné. Et débattre avec ces gens là courtoisement et respectueusement, de manière ouverte, même si on part du principe que la démocratie est ce qui nous convient mieux nous occidentaux au jour d'aujourd'hui, c'est au moins remettre dans le débat public cette notion de responsabilité du citoyen, c'est réaffirmer le fait que le citoyen ne peut pas être soumis pour que la démocratie fonctionne. A partir de là, le choix est clair : si vous voulez rester soumis, alors la démocratie n'est pas bonne pour vous, car on voit où ça mène : pouvoir de l'argent, destruction de l'environnement, etc. Et donc on vous fout une dictature... Personnellement j'aimerais bien une démocratie de citoyens responsables et souverains, mais s'ils n'en sont pas aptes, alors j'en prends acte, et je prône une dictature éclairée. Je suis pour poser ce choix clairement, et prendre acte du choix des hommes.
Maintenant la dictature éclairée n'est pas non plus la panacée. En supposant que le dictateur soit vraiment éclairé, comment sera son successeur ? Bref, l'histoire est une suite d'échecs à ce niveau là, donc on ne peut espérer de miracles non plus... Mais il y a aussi eu des réussites. La dictature peut être une solution temporaire réussie dans une situation donnée, mais elle ne peut pas être éternelle, je pense. Et je crois effectivement, j'espère, que l'homme en occident va devenir apte rapidement à la démocratie. Même si parfois je perds espoir et m'en agace...
Bref, que tous ceux qui bêlent à la démocratie, agissent en citoyens responsables, alors ce pays deviendra un paradis, et dés lors les pro-dictatures n'auront plus de raison de prôner la dictature. Parce qu'encore une fois, ceux qui sont pour la dictature, les méchants "fachos" comme on dit, ils sont comme vous, et je dirais même peut-être plus sensibles encore que vous. J'en ai fréquenté lorsque j'étais dans des cercles "fachos", et la grande majorité ce sont des gens qui rêvent d'ordre naturel, de beauté, et qui font le constat amer que les gens ne sont pas aptes à se prendre en main. Ils en tirent la conclusion qu'il faut une dictature. Et ces gens sont sensibles car ils ne supportent pas la brutalité et la violence extrêmes de nos sociétés, à tous les niveaux. Dans la rue physiquement bien sûr, mais à tous les niveaux. Car c'est violent de devoir aller bosser tous les jours comme un esclave au service d'un patron, c'est violent de ne pas avoir d'autre horizon que se plier à un modèle d'une société de consommation/production, c'est violent de voir des publicités partout qui vous prennent pour un _con, etc. Et ces gens, ces "fachos", ne supportent pas tout ça, car ils ont une très grande sensibilité. On peut penser qu'ils se trompent, qu'ils n'ont pas la bonne solution, mais on n'a pas le droit de les voir comme des animaux, de les condamner et de les exclure. En fait, une très très faible minorité sombre dans la violence, et lorsqu'il y en a, rasssurez-vous on leur met rapidement la main dessus et on vous les agite à la télévision pour vous faire peur.
C'est comme pour les frontières. Que les frontières soient le résultat de conflits de nations belliqueuses (et encore, pour la Suisse, ça se discute, elle s'est surtout défendue me semble-t-il, et il n'y a pas qu'elle), c'est un fait. Maintenant faut-il détruire les frontières ? Non, il faut les transcender. C'est tout à fait différent. Faire en sorte qu'elles deviennent inutiles. Et cela prendra du temps. Si on détruit les frontières aujourd'hui (c'est bien la logique de destruction des nations des mondialistes aujourd'hui), alors c'est le méga bordel. Les pays riches submergés par une immigration massive, des entreprises qui fuient à l'étranger pour produire moins cher, tout en continuant comme avant à innonder leur marché d'origine de leurs produits sans droits de douane, des conflits ethnico religieux, etc. Par contre si on travaille à faire évoluer la France vers le haut, en en faisant un exemple (ne plus polluer, ne plus faire la guerre, etc), on rayonnera dans le monde. Notre exemple influencera positivement les autres. En parrallèle on peut aussi prendre exemple sur les autres, pas comme ces crétins de ministres français qui viennent donner des leçons d'économie et de social en Suisse, le système le plus démocrate, prospère et riche du monde (y a pas de clochards ici, ce qui emmerde beaucoup les gauchos...). Il faut aussi faire cesser le néo-colonialisme, c'est-à-dire retirer ces monstres entreprises occidentales qui continuent à coloniser l'afrique, et la maintiennent sous domination. Après ça l'Afrique pourra retrouver son auto-détermination, et vivre prospère, comme elle est, selon sa personnalité (et pas en copiant nos sociétés hyper consommatrices délirantes). En parrallèle développer des technologies au service de l'humain, et les offrir au monde, au lieu de breveter tout et n'importe quoi. Supprimer les dettes envers les pays pauvres. Là tous les pays pourront se développer normalement et vivre prospère. Là seulement, lorsque le monde sera équilibré, les frontières deviendront inutiles, et se développeront alors des communautés naturelles, qui correspondront plus à des zones géographiques naturelles, qu'à des lignes arbitraires dictées par des conflits. Et il n'y aura pas besoin de débattre et de se battre (voir toutes les agressions contre les nationalistes/"fachistes", dont on parle jamais) pour cela, ce sera un fait, et tout le monde sera heureux de pouvoir aller dans le pays qui l'attire, au lieu d'être contraint de se déraciner à la recherche de conditions de vie dignes. Les flux migratoires seront donc modérés, naturels, motivés par la recherche d'un groupe qui correspond à ses aspirations spirituelles, et non par la survie matérielle.
« Pour dominer les troupeaux humains, créez leurs un bon ennemi plein de haine »
on est des animaux,pas des betes 
