Forum francophone de permaculture

Bon ben, apparemment ça n'existait pas avant :

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... mee_107236

Merci pour cet article!

Pour ceux qui ont un accès étudiant ; http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1716300190 :p
..Moi pas. Vive la recherche ouverte didonc, 35$ oO

Bonjour Otyugh,l'article que tu présente est très intéressant.Et moi je m'intéresse beaucoup au non labour.

0tyugh a écrit :Bon ben, apparemment ça n'existait pas avant :
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... mee_107236

Et ben ouaip grand 0tyugh!!! Tout simplement car les Bourguignons... ou Bour-guignols... comme il m'est arrivé de l'entendre... ne l'avait pas fait, bien que pionniers dans ce domaine ! Prétextant qu'il n'y avait pas besoin de faire ce genre de chose pour montrer que leur démarche fonctionnait !... en réponse à ma question à l'issu d'une conf, il y a au moins 15ans maintenant !!!

... et ben si que c'était nécessaire!... çà aurait peut être même évité les petits surnoms pas gentils... ... et le cruel manque de rigueur que tu dénonces également à leur encontre.

0tyugh a écrit :Pour ceux qui ont un accès étudiant ; http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1716300190 :p
..Moi pas. Vive la recherche ouverte didonc, 35$ oO

La recherche est ouverte, mais c'est l'éditeur de l'article qui fait payer... comme pour un éditeur de livre en fait.
Mais, on peut contourner le système en écrivant un mail sympa à l'auteur et il renvoie parfois le pdf... ou avoir des connaissances!...

1/3 des sols cultivés en non-labour, je me demande d'où vient leur stats, mais si c'est vrai, c'est étonnant.
Après faut voir quelle quantité de non-labour est couplé avec du rondup... Le labour étant pour beaucoup du desherbage, j'espère qu'on retire pas la peste pour le choléra chez les industriels. :p

Ils comptent peut être les forêts ?...