autrevie3 a écrit :même au niveau humain une personne érudite ou qui maîtrise une discipline aura plus de valeur qu'une personne inculte et incompétante
autrevie3 a écrit :Je dis juste que quelqu'un avec plus de capacité de compréhension ou d'experience pratique a une supériorité sur quelqu'un qui en a moins.
oui l'idéologie dominante tente de nous offrir une vision égalisatrice afin que l'identitaire se noie dans le collectif.
Les hétéro n'on pas besoin de faire de gaypride alors que le lobbie gay instrumentalisé cherchent à ce qu'un "loisir" soit reconnu par l'église et l'état,la gayitude ca me fait penser au Femen,c'est ridicule,c'est de la destruction systématique des valeurs d'unité familiale,amplifiant toujours plus l'isolement des individus.
les hétéro perpetuent l'espèce les gay sont juste de meilleurs consommateurs en général,prôner la reconnaissance de leurs pratique c'est permettre une idéologie d'en fabriquer plus,c'est qui est parfait au niveau de ma mondialisation,des individus stériles et consommateurs Rome est tombée de la même manière en faisant l'apologie du faible.
je dis bien que les reconnaissances diverses aiderons l'homosexualité,les jeunes enfants sont d'abord attiré par leurs congénères du même sexes...ajoute un peu de normalisation a la gayitude et cela augmentera le nombre de gay...j'ai été à Myconos en Grêce et tout les hommes sont gay "faut se faire pénétrer avant de pénétrer quelqu'un" super idéologie du coup 90% des mec sont gay.
bon j'ai été rapide dans mes jugement les homo n'ont pas moins de valeurs que les hétéro...sont juste pas aptes à se multiplier...même si nous nous dirigeons vers une société ou les enfants sont conçus artificiellement (le lobbie féministe est 100% pour et les gay seront pas contre sur que les mère porteuses sont interdites en France)...
Quand j'apprends les effets du comportement des parents sur leurs enfants...quand on constate le degré de frivolité des gay...ca ne peux que favoriser des gens insatisfait,des consommateurs sexuelles entre autre...
je ne suis pas dans la vision bicolore de Darwine ou Henri Bergson,au créationnisme etc...pour moi il n'y a que des dégradés et non du noir ou du blanc,je suis plutot pour la vision de Friedrich Nietzsche.
autrevie3 a écrit :C'est en effet "lourd" car nos positions ne convergent pas sur ce sujet...de la a quitter le forum à cause de cela...je dis: sélection naturelle.
SolarLight a écrit :Autrevie, je ne t'ai pas dit que l'égalitarisme éffacait les différences mais que justement, on est tous différent car effectivement sur un critère unique (musculature par exemple), oui il y a différence entre deux individus, mais au final sont censé servir l'interet commun via plusieurs fonctions attribuer à chacun de nous.
Bouzzy a écrit :En tout cas si t'arrive encore à vivre avec autant d'aigreur j'ai une certaine admiration pour toi car moi je me serais déjà pendu je crois
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invité(s)