par autrevie » 27 Mai 2010 07:43
re-semer derrière les moutons?
sur des végétaux vivant ou pire mort piétinés ,ces céréales ou légumineuse n'aime pas et risquent de pourrir,en plus apres les moutons,le sol est tassé,déja apres le porc c'est (ce serait) tout juste suffisant.
les oies mangent l'herbe et la consoude pas grand chose d'autre,l'herbe non montée à graines,donc au printemps ou apres des moutons,
je pense que la phase oie est inutile si un PIG passe apres,tondu ou pas le porc fera le même travaille.
je crois avoir écrit une rotation avec des porcs,pour passer d'une prairie,à la plantation de solanacées,puis une nouvelle phase porcine pour récolter quelques bulbes laissé consciemment pour qu'"ils travaillent le sol particulièrement bien,pour ensuite tenter des céréales,puis des arbres avec légumes,puis des sous étages des baies,il fallait 5 ans pour obtenir une jeune foret de type "permaculture",avec du mulch sur place à profusion,et des volailles pour le faire vivre plus longtemps.
faut il que je le réécrive?
ca interesse?
mouton ou oie ca entretien l'herbe,c'est tout,seul le porc semble interessant pour le gros chamboullement qu'il crée,et dont ont peu tirer partie dans des rotations de cultures différentes,en plus,il est le seul à pouvoir détuire des consoude ou labourrer en profondeur si il y a des PDT.
pour colmater (tenter) la base d'un bassin pourquoi pas,mais les bords?
le semis directe pour bien fonctionner si la terre est naturellement vivante (non tassé,dynamisée)
il faut arrêter d'imaginer le contraire,faite donc l'experience,semez n'importe quoi sur une prairie paturée ou tassé,et voyez se qui en résulte,oui des semis de trefle peuvent lever,mais la dureté du sol fera des plantes chétives,en sol labourée (ou mieux naturellement levée,avec couverture permanente donc)il est possible de semer ou repiquer plants par plants,et ca marche tres bien,plus le sol est vivant (aèrée) plus ca fonctionne.
avant d'obtenir un tel sol,un coup d'aèrabêche ou pelle bêche suffit à "ouvrir" suffisamment le sol pour que les racines racinent à leurs aise.
le broya permet de créer tres vite une terre "levée" mais il y a faim d'azote qui durera plusieurs années,et les légumes seront petits fautes d'abondant mulch vert à décomposition rapide + arrosage au purin d'ortie et consoude ou herbe.
si ont utilise le porc sans arrêt en rotation et non juste comme phase d'implantation,il y a un phénomène plus que probable de lexiviation plus ou moins importante suivant le temps que dure la phase porcine,polluante donc,voir même d'érosion (plus ou moins rapide)suivant le type de sol et surtout de la pente,même si la fiente de porc est grasse il se peux que le fréquent labours porcin mène au même problème que le labour au tracteur et les argiles de surfaces se lessivent.
il faut trouver le juste équilibre.
et surtout observer le phénomène (se que je ne peux faire)
le porc semble bien enlever la couche d'herbe,et parait il labourrer en profondeur pour détruire de profondes racines ou bulbes.
pour un bon laboure il faut passer apres le porc pour y planter des bulbes (PDT topi) et des solanacées qui bénéficirons de la lexiviation des nitrates et du phosphore créer/causée par la porcicitude et les pluies.
il faut laisser quelques topi et PDT les porcs re-labourerons mais cette fois plus en profondeur,ca devrait se faire vite,il faut les changer de place avant qu'ils ai trop tassé le parcoure (juste apres qu'ils ai tout récolté)pas facile à voir peux être.
en tout cas il y a un (probablement) un moment ou le sol est bien labouré,pour supporté une culture délicate,comme les céréales (pas de concurrence,un sol aèrée,des nitrates bien assez présentes)
la phase porcine doit (devrait celon moi) être utilisé pour les débuts,et limiter l'action physique humaine,il est fort probable que nous puissions tirer partie des animaux pour atteindre une forêt spécifique susceptible de nous produire oléagineuse,graines d'arbres panifiables (féviers,luzerne liane par exemple)lianes arbre et buisson fruitier,baie,légumes et bulbes,vivace ou annuel.
le plus productif c'est la forêt.
les surface dégagées necessaires à notre bien être visuelle (psychologique) peuvent servirent à la pâture,ou de petites monocultures,tres pratique pour des récoltes spécifique,en grande quantité,à vendre ou échanger avec notre espèces bipède.
la forêt fruitière,est pertinente pour sa propre autonomie voir sur certaines surface,avec des arbres bien installés,pour vendre et partager.
les prairie peuvent être cultivée de manière naturelle pour aboutir à l'anéantissement naturelle de l'herbe,et donner des prairies de fleures,une terre naturellement aèrée,et des cultures qu'ont y implante en mosaïque,pour respecter la diversité sauvage.
ce type de prairie est sillonnées de quelques sentiers,ont y évite de le tasser,ont y respecte toute végétation,sauf éventuellement celle que l'ont ne veux plus voir en y coupant les fleures (montée à graine) en remplaçant éventuellement cette essence par une autre proche physiologiquement ou chimiquement pour que le 'travaille" continu à se faire(exemple:
couper les inflorescences de bardanes pour s'en débarrasser en deux ans,afin de remplacer par du bouillon blanc,ou consoude,ou rumex,implanter des feuillages étouffant pour réguler ou détruire la colonisation de l'ortie)
protéger particulièrement les plantes de petites taille qui ont finit par réussir à s'implanter apres que l'herbe se soit automulché (autodétruite)
ce sont elles qui sont particulièrement pertinente dans un potager naturelle,car elle ne concurrence nullement les légumes qui savent suffisamment s'imposer et au pire,il est aisé d'y faire un "trou" dégagé en surface pour y implanter un ou un groupe de légumes.
le potager sauvage,n'est pas décrit une seul fois avec précisions sur le site.
n'y a t'il personne pour oser le comparer avec la permaculture?
la permaculture c'est plus dynamique (mâle) (imposé,contrôlé)ont y implante avec intensité des essences spécifiques pour des résultats précis (soucie maintenance,facilitée de déplacement,récolte,concentration sans concurrence,soucie de valorisation,ou les récoltes fourragère ou nourricière(principalement nourricière puis fourragère puis faunistique qui se faite de toute façon presque naturellement en concentrant la diversité,re-modeller le terrain pour plein de raisons)
la jardin potager naturelle sauvage est plus féminin,ont y laisse et accompagne la nature pour qu'elle atteigne naturellement un stade d'équilibre,ou la ronce le rumex l'ortie fougère aigle graminée et autres pionniers n'ont plus leurs rôle à jouer.
la nature semble tres bien atteindre se stade,mais il y aura tjs quelques pionnier à éteindre...pour maintenir un biotope de prairie dégagé ou semi-ombrée.
maintenir un équilibre ou imposer un équilibre je pense que la différence est la.
les deux ont des cotés positifs.
les deux convergent sur la même voie mais ne favorisent pas la même densitée de population,
le sauvage mène plus vers les patures sauvages,la transhumance,le changement lent,alors qu'en PMC ont installe un système pérenne,stable et solide qui tend à mener sur la forêt primaire associé à la prairie (le mélange des deux)
le sauvage est plus lent et sinueux s'adapte et contrôle avec subtilité,alors que la PMC impose ses "envies".
c'est plus de la culture pour valorisation intensive,même si il y a un respect/une adaptation au biotope initale (,le jardin potager naturelle c'est plus pour la densité de population (humaine)faible, les promenades,et la préservation des espèces rares.
je dit ca, ce n'est que mon point de vus.
n'hésitez pas à ajouter le votre ou corriger le mien.