la discussion "Qui gagne sa vie avec la permaculture ?" (
http://forum.permaculture.fr/viewtopic.php?f=56&t=1221) à montrer plusieurs choses :
- on ne sait pas répondre à cette question
- on n'a pas la même définition de ce qu'est la permaculture
- on n'a pas la même définition de ce qu'est gagner sa vie
- ceux qui touche le RSA sont des parasites
garance11 a écrit :Comment recenser tous ceux qui vivent de la permaculture?
Qu'est-ce que vivre de la permaculture ?
... qu'est-ce que vivre ?
... qu'est-ce que la permaculture ?
Je pense qu'en souhaitant recenser ceux qui vivent de la permaculture, tu veux dire : les agriculteurs qui vivent et qui, deux options : soit se revendiquent de la permaculture, soit utilise un système conçu selon les principes de la permaculture.
Je formulerai la question plutôt de cette manière :
Pour combien d'agriculteur, ou quels sont les agriculteurs pour qui la science de design de la permaculture a permis de développer une activité agricole viable, rentable, épanouissante, florissante (au niveau de l'économie locale) et régénérative de l'environnement... ?
Une autre question que les agriculteurs non permaculteurs posent souvent est :
Est-ce que ça marche la permaculture ? (je leur répond : "oui ça marche... ça courre même
")
Ensuite il reformule en
"est-ce qu'il y a des exploitations en permaculture qui marchent ?" alors je réponds : "y'a bien des exploitations qui marchent en conventionnel, d'autres en biodynamie, d'autres en agriculture de précision ou raisonnée ou nature et progrès ou pacifiste ou paysanne... alors pourquoi ça marcherait pas en permaculture ?"
Puis alors la troisième reformulation, énervée : "mais je veux qu'on me montre une exploitation en permaculture qui fonctionne" ce qui sous-entend en fait que depuis la première question, ces gens là veulent voir pour croire que la culture sur butte ça fonctionne à l'échelle commerciale et non à l'échelle du potager... (oui parce que s'ils savaient ce qu'était la permaculture, il demanderait pas si ça marche... :
"et euh... le bon sens... ça marche ?")
et là je leur dit : "pour planter un clou j'utilise un marteau, si j'utilise cet outil comme un manche, j'arriverai pas à planter le clou, si je l'utilise correctement, je pourrai planter le clou. La permaculture c'est pareil, si c'est un couillon qui en fait, y'a de forte chance que son système soit foireux, si c'est un gars intelligent qui en fait, y'a de forte chance que son système fonctionne intelligemment (donc fonctionne bien). Mais au final, permaculture ou pas, le critère de réussite, c'est le niveau de connaissance ou d'intelligence de celui qui fait, pas l'outil utilisé....
Ce qui m'amène à reformuler la question en :
combien d'agriculteur utilise la permaculture ?
la notion de réussite (vivre de) est laissée de côté. Ainsi on entre pas dans le débat pour convaincre que ça marche. On reste juste sur une donnée de recensement, qui viendra augmenter les statistiques.
Et que la permaculture marche ou ne marche pas, quand il y aura quelques pourcent des agriculteurs qui revendiqueront son utilisation, le gouvernement commencera à la considérer plus sérieusement.
Mais de toute façon, si y'a un ou des systèmes étatiques d'agriculture qui dénotent un certain manque de conscience, c'est uniquement dû au fait qu'il y a une population con-sommatrice des produits issus de ces agricultures.
Si le peuple change, sa demande change, alors les exploitations agricoles changeront aussi.
C'est corroborer par ce qu'affirme fièrement bcp de paysans "on travaille pour nourrir le monde", les paysans se définissent comme au service du monde.
Alors faut simplement demander au monde de demander aux agriculteurs de faire des bons produits plutôt que cultiver de la chimie et de faire pousser du désert...
allez quelques smileys pour signifier que j'y réfléchis gaiement à tout ça depuis un bout et que je ne suis pas découragé, au contraire, je suis bien content de voir que tu t'actives à faire bouger les lignes !