Enfouissement de matière organique et microbiologie des sols
Publié : 04 Juil 2013 14:34
Ceci est mon premier message sur ce forum qui semble bienbienbien intéressant, alors tout d'abord bonjour à tous !
Je souhaiterais vous poser une question à propos d'une pratique qui m'interroge : On peut voir un peu partout sur le net des modèles de construction de buttes (types "hugelkultur" de Stepp Holzer, ou encore les buttes de Philip Forrer >>https://www.youtube.com/watch?v=0jk0h1laL-0, mais aussi fukuoka je crois bien..) qui ont pour principe d'enfouir un tronc, puis des branchages (éventuellement d'autres couches de matière organique : gazon, feuilles, etc.) et enfin de reposer la terre, laquelle sera par la suite paillée.
Pourtant depuis quelques années que je m'intéresse à la permaculture j'ai eu de nombreuses fois l'occasion de regarder des conférences de Claude et Lydia Bourguignon, que la plupart d'entre vous connaissent probablement. Or ces deux chercheurs rigolos affirment systématiquement qu'il ne faut jamais enfouir la matière organique, dans la mesure où la faune responsable de sa transformation en humus se trouve en surface, milieu aérobique, à l'endroit, finalement, où se dépose la litière dans les cycles naturels. Il me semble donc qu'il y a là une contradiction entre cette structure de butte et les données de la microbiologie avancées par les Bourguignon( ). Alors comment expliquer l'apparent bon fonctionnement de ces modèles ? Peut-être que ces structures offrent finalement une aération importante compte tenu de leur architecture « lacunaire » (?) J'ai entendu aussi que les troncs à enfouir devaient déjà être dans un état de décomposition avancé, peut-être cela joue-t-il (?) Bref, quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?
Très bonne journée à vous !
Je souhaiterais vous poser une question à propos d'une pratique qui m'interroge : On peut voir un peu partout sur le net des modèles de construction de buttes (types "hugelkultur" de Stepp Holzer, ou encore les buttes de Philip Forrer >>https://www.youtube.com/watch?v=0jk0h1laL-0, mais aussi fukuoka je crois bien..) qui ont pour principe d'enfouir un tronc, puis des branchages (éventuellement d'autres couches de matière organique : gazon, feuilles, etc.) et enfin de reposer la terre, laquelle sera par la suite paillée.
Pourtant depuis quelques années que je m'intéresse à la permaculture j'ai eu de nombreuses fois l'occasion de regarder des conférences de Claude et Lydia Bourguignon, que la plupart d'entre vous connaissent probablement. Or ces deux chercheurs rigolos affirment systématiquement qu'il ne faut jamais enfouir la matière organique, dans la mesure où la faune responsable de sa transformation en humus se trouve en surface, milieu aérobique, à l'endroit, finalement, où se dépose la litière dans les cycles naturels. Il me semble donc qu'il y a là une contradiction entre cette structure de butte et les données de la microbiologie avancées par les Bourguignon( ). Alors comment expliquer l'apparent bon fonctionnement de ces modèles ? Peut-être que ces structures offrent finalement une aération importante compte tenu de leur architecture « lacunaire » (?) J'ai entendu aussi que les troncs à enfouir devaient déjà être dans un état de décomposition avancé, peut-être cela joue-t-il (?) Bref, quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne ?
Très bonne journée à vous !