sumpatheia a écrit :en procédant intelligemment il me semble ni préjudiciable pour l'écosystème ni pour un éventuel proprio de ramasser une remorque de feuilles.
Salut,
Au 19ème, la pratique s'est rependue chez les paysans. Plusieurs familles se réunissaient pour remplir des sacs de feuilles en forêt pour faire la litière des étables. Je ne sais pas s'ils "procédaient intelligemment" mais les autorités ont du interdire cette pratique car les dommages sur la forêt étaient flagrants (à une époque ou le concept d'écologie n'était pas très répandu).
Peux-tu préciser ce que tu entend par "procéder intelligemment" ? Nous parlons ici de récupérer les feuilles mortes aux pieds des arbres en forêt. À mon avis il y a pas 36 manière de le faire.
Sofar a écrit :la privatisation à grande échelle de la nature est pour moi intolérable donc désobéissance civile indispensable (avec le sourire bien sûr, on n'est pas en lutte, on montre la voie. lire ou relire l'intégrale de Thoreau si besoin)
Je te rejoins sur le fait que les forêt privées de devraient pas exister. La forêt est d'utilité public car elle recycle notre air, purifie notre eau et sert de refuge à la faune que nous malmenons parfois. En revanche, les forêt domaniale ne sont pas à mon sens privatisée. Les gens peuvent encore se promener et jouer dans la forêt. À mon avis c'est plus une mesure de protection car beaucoup de gens n'ont pas appris à bien se comporter avec la nature et il est devenu nécessaire de légiférer.
Qu'en à Thoreau c'était un libertarien qui détestait l'État et ses lois. C'était possible et défendable à une époque ou la démographie humaine était limitée par rapport au territoire comme aux États-Unis à l'époque. À présent la situation a changé, toute notre économie devrait être basée sur les ressources. Dans ce contexte la vision de Thoreau bien que séduisante et poétique me semble complétement inadaptée.