Je (maraîcher en agro-éco, en permaculture) connais ce forum depuis presque sa création (...) La principale difficulté réside dans le fait qu'il n'y a pas le moindre professionnel dans ces lignes de discussions, voilà plus de dix ans que je pratique le BRF en maraichage et je ne peux que m'en féliciter, à tous les points de vues, mes légumes sont de bien meilleure qualité, moins riches en eau et plus de matière sèche, ils sont plus gros ( mes salades dont il est dit qu'elles n'aiment pas font en moyenne 400 grammes pour des batavias... )... Nous avons une vision très paresseuse de ce genre de technique, si le voisin dit "c'est pas bon..." alors ce n'est pas bon ! Les ouvrages scientifiques sont riches et nombreux mais il faut juste se "casser le cul" à les lire, chose que bien peu font avant de l'ouvrir et tout le monde ne voit le BRF que comme mulch, ce qui est une aberration, puisque justement son intérêt réside dans l'inclusion ( en faible quantité ) dans le sol accompagné d'une source d'azote pour éviter les risques de blocage. Tout le monde parle sans rien savoir et c'est gonflant, je reçois des stages de formation en permaculture et Xxxxxx pour ne pas le citer, s'est abstenu de tenir de tels propos en ma présence, pourquoi ???
(...)
un tas de gens ( pardonne ma vulgarité ) enculent les mouches alors qu'il est fort simple d'interroger les personnes concernées : les pros. Il n'y a aucun dogme dans l'expérience, mais il est insupportable à mon sens de vouloir sans arrêt réinventer l'eau tiède, si l'expérience des uns ne sert pas aux autres alors c'est la fin du monde humain. C'est très dans le courant de la pensée volage actuelle, on sait que ce type de chose fonctionne et on veut encore se le prouver à soi même avec sa propre expérience comme si les autres n'étaient que des sombre crétins; Ce genre d'attitude, je le rencontre à longueur d'années, des gens qui viennent me voir pour apprendre et certains repartent en fin de compte aussi convaincus qu'avant que c'est leur vision des choses qui est la bonne. Je sais que tout le monde n'a pas une formation scientifique, mais alors dans ce cas pourquoi ne pas tenter de compter avec ceux qui peuvent expliquer ? Il faut se donner un peu de mal pour comprendre le fonctionnement et la dynamique biologique des sols et ce n'est pas à travers un blog que l'on peut le faire, il faut apprendre et l'apprentissage est chose difficile, si l'on accepte pas cela, on reste dans une idéologie, c'est à dire des certitudes qui ne peuvent être ni confirmées ni démenties, comme toutes les certitudes !
Juste pour le fun, quelques mots d'un des maîtres de la Permaculture : FUKUOKA et le bois... Extraits de l'ouvrage "Revolution d'un seul brin de paille" : page 74 "je préférerai voir les gans éparpiller de la paille, de la balle ou des copeaux" (en parlant du compost, celle là je l'adore j'avoue , page 87 "Ensuite j'essayerai d'enterrer du bois. il semble que la paille est la meilleure aide pour améliorer le sol, mais à en juger d'après la quantité de terre formée, le bois est meilleur. C'est parfait aussi longtemps qu'il y a des arbres à couper. Mais pour quelqu'un qui n'en a pas à proximité, il est préférable de faire tout simplement pousser le bois dans le verger plutôt que de le transporter à distance".
par contre l'eucalyptus si je ne me trompe c'est un bois qui pompe de l'eau et ses racines vont loin ...
Catleya a écrit :personne de bonne foi ne pourra remettre en cause les personnes de Claude et Lidia Bourguignon
Catleya a écrit : les gens découvrent un nouvel "outil" (le BRF) et pense que c'est la solution miracle
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invité(s)