alix a écrit :ce n'est pas parce que c'est écrit sur le perma n° 2 que je partage cet avis . par expérience un appareil de chauffage surpuissant coute plus cher a constuire , a acheter ou a entretenir et est beaucoup plus difficile a règler .Si je peux me chauffer avec une bougie dans une maison bien isolée , je ne vois pas l'avantage de deforester mon environnement sous prétexte que c'est gratuit et renouvelable. Pour ce qui est de l'isolation elle sert aussi l'été pour se protéger de la chaleur et là ton outil surpuissant n'y peut rien à moins que tu parles d'un outil nucléaire ..........alors là je m'incline avec ma pauvre bougie et ma laine de mouton..
Sur le fond de ta pensée,je suis entièrement d'accord.
En revanche,je crois qu'il faille considérer d'autres facteurs,comme certains facteurs éxceptionnels ou la capacité de chacun à utiliser un lieu écologique.Il y a deux ans,une maison écologique a chaviré dans sa structure,près de chez nous,parce que trop bien isolée en toiture,au point de ne plus fondre assez de neige qui a fini par trop peser sur l'ensemble de la structure,la faisant vriller et créant de nombreuses breches.
Tous les experts et amateurs d'écologie ont aujourd'hui encore du mal à accepter cette version des faits,bien qu'ils n'en trouvent pas d'autres.Un vieu maçon m'a dit,si tu as de la neige à moins de 30 cm du pied des murs de ta maison,et plus de 20 cm sur la toiture,c'est qu'elle a mal été conçue.
La plupart des bâtisseurs de maisons écologiques (pro ou amateurs) avec qui j'ai discuté,prennent en compte des données de contraintes mécaniques classiques,sans en calculer les effets qu'ils vont engendrer,par manque d'éxpérience,bien souvent,et aussi par manque de recul.
Pour en avoir discuté avec diffrérents couvreurs soucieux d'une certaine qualité,je pense comme eux qu'une trop bonne isolation,est,à long terme nuisible,dans son ensemble à la bonne tenue de la charpente qui doit,elle aussi respirer,et à la couverture qui ne serait plus assez protégée par la température intérieure,tant en froid qu'en chaud...et qui s'abîmerait plus rapidement.
Pour ce qui est des facteurs écologiques de chauffage,et donc de consommation d'énergie,d'autres facteurs rentrent aussi en compte,à commencer par les choix d'essences,la qualité de coupe,la qualité d'étuvage du bois et de la façon de le brûler.Nous avons une longère Picarde (murs brique simple et intérieur terre nature de 2 cm-plancher étage nu sur longes,isolant toiture en seul faux plafond) de 110 m2 sol et 60 m2 d'étage et utilisons 7 stère à l'an,dans une région froide et humide.Nous avons une température entre 18 et 20 toute la journée et dans toutes les pièces.J'ajouterais que le répartition des pièces n'est pas toujours bien conçue au vu des foyers (une cuisinière et un poêle).Le poêle n'est allumé que losqu'on passe des périodes en dessous de -7.
Les vieux sont aussi sidérés de la consommation d'énergie des maisons dites propres.
Certains occupant de maison écologique,et avec des foyers soit disant plus adaptés,utilisent de 15 à 25 stères pour des surfaces moins grandes,tout simplement parce que leur bois n'est pas bien étuvé,et qu'ils ne savent pas le brûler et à quel moment de la journée le brûler.
Si je suis donc d'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas gaspiller sous prétexte qu'on a à disposition de l'énergie,je reste plus sceptique sur la stigmatisation aux isolations ou déperditions à tout prix,alors qu'on n'oublie bien trop souvent la façon d'utiliser une maison "écologique",et que çà en anihilie les effets.
La seule cave (sur une bonne moitiée de maison)suffit à garder la maison fraîche et avec un taux d'humidité correct en cas de forte chaleur.