Aimelle a écrit :J'entends parler de réchauffement depuis que je suis tout petit (ça fait environ "Autrevie moins trente") ; pour l'illustrer dans un centre de vacances en Alpes, il y avait plusieurs photos montrant le recul d'un glacier depuis la fin du 19e siècle. Je pense que cette série de photos a été continuée.
Mais réchauffement moyen ne veut pas dire qu'on n'a plus d'hiver froid. Les archives météo en ont a peu près tous les 10-15 ans, plus ou moins étendus sur l'hexagone français.
Je crois qu'effectivement le moment le plus dur de ces cinquante dernières années a été la première quinzaine de février 1985 (tout juste 25 ans). Dans le massif central, où j'étais à l'époque, il faisait très beau mais coté température ça donnait sur un versant exposé au sud, quinze jours avec des -20 -25 °C en fin de nuit, et -15 à -12 °C au mieux de l'après-midi (les équivalents coté au nord ou en fond de gorges pouvaient faire respectivement -30 à -35 et -20 à -22 °C).
En Normandie armoricaine où je suis maintenant, c'était un peu moins froid, mais quand même - 15 à -18 °C en fin de nuit pendant la même durée.
Il ne faut pas oublier ça quand on plante des arbres dont la durée de vie espérée est de plusieurs décennies.
hysope a écrit :Aimelle a écrit :J'entends parler de réchauffement depuis ...
...
... des arbres dont la durée de vie espérée est de plusieurs décennies.
Polémique médiatique pour vendre de l'info :
http://www.manicore.com/documentation/articles/entretiens/leJDD_sceptiques.html
quand bien même vous auriez les connaissances scientifiques de base, vous n'avez pas la compétence métier (et moi non plus) sur les aspects techniques qu'il faut pourtant maîtriser pour contribuer à la production de connaissances. Vous n'êtes pas en mesure de vérifier :
que le carottage dans les glaces de l'Antarctique a été fait au bon endroit, avec le bon carottier, la bonne nature de lubrifiant et que ce dernier a bien été décapé de la carotte (même remarque pour les carottages glaciaires au Groenland ou dans les Alpes, les carottages de sédiments océaniques, les prélèvements de coraux ou de stalactites, les mesures en continu de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, et plus généralement que tout prélèvement fait pour analyse a été correctement effectué en respectant le protocole approprié),
que la glace extraite n'a pas été "polluée" par l'air actuel pendant son transport vers le labo grenoblois (ou suisse, ou américain, ou australien...) où elle a été analysée,
que le spectromètre de masse utilisé pour reconstituer la teneur en carbone 13 d'un sédiment océanique a été correctement étalonné (remarque extrapolable à tout appareil de mesure),
que le logiciel du satellite Topex-Poséidon n'a pas de bug (remarque extrapolable à tout logiciel régissant le fonctionnement d'un satellite, analyseur, etc),
que la mécanique des fluides a été correctement transcrite dans le modèle HadCrut CM3, ou l'épaisseur de l'océan bien représentée dans le modèle IPSL-CM4
que les séries de température sont correctement homogénéisées pour faire une moyenne mondiale (homogénéiser des températures observées consiste à rendre comparables des relevés faits avec des instruments différents, à des heures différentes, avec des expositions différentes, etc ; cette opération est un préalable indispensable pour pouvoir ensuite calculer une moyenne mondiale et donc la suivre dans le temps),
si l'algorithme qui transcrit la variation des cernes d'arbres en variation de température engendre un artefact dans le résultat ou pas...
...et là aussi la liste est tellement longue que je pourrais traiter n'importe quelle insomnie avant d'en venir à bout,
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)