Salut
J'ai pas lu le document, mais ce que je peux dire c'est qu'il y a une différence entre la permaculture de Bill Mollison et celle des permaculteurs.
La vraie permaculture, c'ets celle qui est définie par le fondateur du concept Bill Mollison et qu'il a décrit dans ses livres.
C'est d'ailleurs pour cela que le contenu du seul stage officiel et international est basé sur un de ses livre.
Et il y a les autres permacultures, c'est-à-dire celle de chaque permaculteur. Sur ce forum tu pourras souvent lire un membre écrire "Pour moi la permaculture c'est ...", il s'agit là d'une définition et d'une compréhension personnelle, qui, en fonction de la personne est plus ou moins proche de la permaculture de Mollison.
A ce jour, j'ai lu une seule critique sérieuse et scientifique de la perma-culture qui est là :
http://ressources-permaculture.fr/wakka ... rmacultureC'est assez spéciale comme approche mais ça dénote d'une démarche scientifique de compréhension du concept. (c'est rédigé par un prof d'économie de fac)
Moi je ne tombe pas d'accord sur ses conclusions, page 19 il indique que la consommation d'énergie doit tendre vers 0, je pense qu'il se trompe de valeur dans la variable (je mettrai 1 et non 0)
sherpa421 a écrit :"Un grand nombre de Permaculturiste critique cela (que la culture traditionnelle nécessite un soin constant) et suggère que avec un bon design, vous devriez être en mesure d'obtenir le même rendements avec beaucoup moins de travail à l'aide de cultures pérennes et ligneuses. Même si cela est vrai, l'effort nécessaire de mettre en place le système est plus grande, souvent beaucoup plus grande, et il faut du temps pour que le système évolue dans une bonne productivité."
Quant à cette affirmation, je ne pense pas qu'on puisse en tirer une règle universelle, semer une graine d'arbre fruitier demande le même effort que semer une graine d'annuelle... La personne qui écrit cela devrait mettre des chiffres à l'appui pour affirmer qu'il faut "souvent beaucoup plus" d'effort pour mettre en place un système permaculture... sans quoi, l'affirmation n'est pas valide.
Pour ma part, je n'ai jamais entendu une critique sérieuse ou acceptable (à mes yeux) des principes de la permaculture (critiquer des réalisations ou des techniques oui, mais pas les principes)
ça serait comme critiquer la science de l'écologie ou la science des systèmes ou la thermodynamique... ou critiquer la nature elle-même !
a+
Moilamain