Salut.
Ce qui caracterise un humain dans sa capacité a pouvoir decrire son environnement, ce sont ses sens !!!!
Pour etre simpliste, l'humain grace a ses sens, arrive a communiquer a autrui ce que ses sens lui envoient comme informations. De la, au debut de la communication, il a fallu donner des definitions aux mots que nous employons, pour que cela soit comprehensible de tous et a tous, qu'il y ait un echange.
Les sens ont a la fois un caractere individuel et commun : individuel car nous ne percevons pas de la meme facon notre environnement, et commun car nous percevons tous quelque chose
Les mots, la definition qu'on leur accorde, ne sont qu'un outil approximatif de nos sensations et perceptions pour definir le monde qui defile devant nous : puisque nous ne percevons pas de la meme facon, il est impossible qu'un mot, qu'une definition, nous rassemble tous sur le meme point d'accord.
De meme l'etre humain a un caractere independant et commun : un individu est a la fois unique tout en partageant les memes caracteristiques que ses semblables. Autrement dit, je suis unique dans le fond, mais commun dans la forme tout en etant unique dans la forme et commun dans le fond (ca c'est dur a comprendre et facile a la fois, tout depend qui regarde et de quel coté, voila tout).
Si on se place que d'un coté sémantique, grammatical, linguistique, etc, le meme mot peut definir plusieurs definitions ; en fait les mots essaient de traduire, ni plus ni moins que des émotions, fruits d'informations, informations qui sont le fruit de stimulis, stimulis qui sont le fruit de la reverbaration d'une image que nous captons avec un recepteur ou des recepteurs, qui sont nos sens.
Sans aucun diplome et sans etre expert, voici ce que ca donne de facon simpliste :
Si un mot peut donner lieu a plusieurs definitions, c'est que a 100% sur, les mots et les definitions ne peuvent a elles seules, exprimer et definir un sentiment, une emotion, tout simplement. Sinon, chaque mot aurait une seule definition, ca va de soi.
Aussi, lorsque un mot est defini par une seule definition, ce n'est pas pour autant qu'il est comprit et accepter de tous : cela montre bien a quel point, notre vocabulaire actuel est pauvre ; car s'il etait riche, nous serions tous dans une comprehension TOTALE et non subjective
Parce que on pourrait parler longtemps de tel ou tel sujet, comme l'axe nord-sud, la politique, l'amour, la guerrre, ce n'est pas pour autant que nous serions tous d'accord, on est d'accord ?? (lol).
Et c'est ca la contradiction :
Pourquoi on utilise un langage si obsolete ???????? qui conduit a la confusion ??????
A l'inverse, pourquoi lorsque nous utilisons l'expression corporelle, sans parler, par exemple juste en pleurant, la tout le monde est dans la meme compréhension ????
Voyez vous ? C'est quand meme interessant d'aborder la chose sous cet angle, non ?
Pourquoi en expression corporelle, vous savez qu'une femme est attirée par votre image ????? sans parler ?
Ahahahahaahahaahhhhhhhh, compliquer hein !!!!
Et pourquoi le langage des mathématique, est lui universel ? Pourquoi le langage des maths a des definitions qui n'ont qu'une seule possibilité d'etre comprise ?
Pourquoi 1 sera toujours 1, et pourquoi amour aura toujours une possibilité d'avoir de multiples definitions ?
Voila, bon, j'ai pas trop envie de vous prendre la tete sur 40.000 pages de philosophie et de science metaphysique, mais juste vous dire que si on veut etre objectif sur un sujet, mieux vaut l'aborder par la genèse !!!!
La conclusion c'est ca :
Nous sommes differents et uniques !!!
Le fait de vouloir globaliser l'humain dans un langage qu'on a aussi uniformisé, provoque la standardisation de l'individu, mais aussi la standardisation de son environnement, de sa science, de son histoire, de son monde, de sa terre, de sa planete..........de sa matiere grise, de sa philosophie et de ses croyances...........
Ca va a contre sens de la logique !!!!
Et c'est pour ca que nous ne pouvons pas nous comprendre a 100%, et que cela provoque des heurts, des incompréhensions, etc.
A contrario, si nous respections la genèse, nous accepterions toutes les differences, et le fait de tolerer et d'accepter cela changerait, obligatoirement la facon de nous exprimer, et cela aurait un impact immédiat sur notre facon de vivre, de communiquer, de comprendre notre univers, notre prochain, de comprendre nos differences, etc, etc.
Beaucoup de gens aujourd'hui n'arrivent pas a saisir cela, et c'est normal, puisque la metaphysique n'est pas enseignée, que la philosophie est dogmatique et tres peu enseignée, et puisque l'ecole est un outil de globalisation, de mimetisme, donc il est impossible qu'avec une telle education, nous puissions esperer changer quoi que ce soit
Pire les maths, la physique, la chimie, la biologie, ne sont pas réellement enseignés : or, ce sont les disciplines les plus importantes, et le resultat ne peut pas mentir, quand tu sorts de l'ecole, t'es presque aussi bête que lorsque tu y es entré, hormis que tu es discipliné, que tu es globalisé, que tu es apte a t'adapter a une seule forme de vie cad celle qu'on t'a inculquer via l'education scolaire et familiale, entre autre tres liée a l'education de l'ecole, que tu as une pensée unique des choses, et pour finir, tu es globalement seulement pret a copier sur tes voisins : je vote, je bosse, j'ai des enfants, et je passe l'arme a gauche en fin de vie.............
Au contraire de ca, si on laisse l'individu exprimer sa difference, ca donne non plus un dogme scientifique, mais des sciences !!!
Y'a pu une seule facon de vivre, mais des facons de vivre !
Y'a pu une facon de s'alimenter mais des facons de s'alimenter !
Etc, etc, etc : Amen.
Pour finir, c'est pour ca que la violence, l'insulte, la guerre, la destruction ne servent a rien, tout comme aller manifester et tout le toutim, puisque finalement c'est une foule qui ne se comprends pas qui s'unifie dans un élan commun de lutte, sauf que chacun n'a pas la meme definition du pourquoi il est la et de comment il veut que ca change.............Si y'a 5.000 manifestants, y'aura 5.000 revendications...........
Si bien que la seule logique, c'est non pas de globaliser l'humain, mais bien de respecter sa difference, et toutes les differences, ce qui exprime la vrai notion de LIBERTE, celle qui n'est pas tronquée, parce que la genèse cachée, c'est tout simple.
Et ce n'est pas de l'anarchisme, puisque justement le controle de la vie, la globalisation, les lois, tout ca ne fabrique que du mimetisme ; a contrarion, la liberté fait toujours naitre le bon sens
Et je vous donne des exemples de nos contradictions, pour autant dans des civilisations dites CIVILISEES :
Aujourd'hui, le plus grands des professeurs, ne peut pas definir c'est qu'est le SIDA, ni le VIH ?????? merde alors, moi qui pensait, bin non, faut pas penser, y'a des gens qui ont le SIDA sans VIH, et d'autres qui ont le VIH sans le sida. Pire le VIH n'a jamais été isolé, alors comment un virus virtuel peut il provoquer des lésions ????? le sida/vih a ce jour a, a lui seul, 12 definitions !!!
Tu peut etre positif a Berlin, negatif a Paris, et "incertain" en Australie : merde alors, mais on fait quoi de nos definitions a la bête ??????
A l'ecole et dans les manuels scolaires : Les pyramides ont été construites par des esclaves dont nos experts n'ont jamais retrouver les ossements.....Pyramides construite grace a des truelles et pioches, alors meme que notre civilsation et technologie est incapable de finaliser un tel chantier avec le meme degré de précision et de perfection.................Les sarcophages nous apprend t'on, servaient de sepulture aux pharaons alors qu'on a jamais retrouver un seul pharaon dedans.............
La religion, basée sur que dalle finalement, est un dogme a prendre comme tel, sans explications aucunes..........On nous dit que y'a bien des ecrits, mais les ecrits sont planqués au vatican, bouclé a double tour............Quand a l"ecole tu demandes mais pourquoi Dieu et pourquoi la religion : la reponse c'est parce que !!! Est ce une definition logique pour une civilisation instruite ?????
Dans le meme temps, en france, on prone la laicité : pourquoi pas ???? mais pourquoi j'ai pas le droit de porter une croix autour du cou, alors que notre 1er ministre et d'autres s'affichent avec une Kippa ???
Et Dieu qu'on dit amour dans chaque religion, se defini depuis des siecles par des guerres ???? c'est un grand n'importe quoi, qu'est qu'un gamin peut y comprendre la dedans, hormis qui si on fait la guerre c'est pour Dieu qui est amour, mdr........................
La constitution des droits de l'homme dit que nous sommes egaux en droits et j'dais pu quoi : mais c'est débile par definition ca !!!! Puisque rien que le fait de le mentionner, prouve le contraire.......
Parce que c'est d'une logique implacable, si tu es libre et egal a ton voisin, pourquoi le mentionner ???????????????????????????????????????????????????????????????
Pis elle est ou la liberté ?????????????????? C'est celle d'obeir a des regles ???? Ou celle qui te permet de t'en affranchir grace a un statut bien particulier ????????
Nous sommes definis comme LA RACE HUMAINE : ok, mais pourquoi alors faire une distinction entre couleurs ????????????????? Pire, pourquoi nous sommes tous humains, mais dans ces humains y'aurait des civilisés et des sauvages ???????????????????????????
La planete a été formée naturellement par le cosmos dechainé : par quelle magie appartient elle a quelqu'un ???????????????? comment un lopin de terre peut il appartenir a un individu ?????????
Pourquoi les US on planté le drapeau americain sur la lune ??????????????? (si ils y sont aller........)
Et pourquoi les russes ont planté leur drapeau sous la mer, au pole nord ??????????????
La y'a des chercheurs en france, dans le plus grand systeme qui sert a produire des Bossons et meme plus petits, ces gars cherche le plus petit du petit..........
Bon l'ensemble du batiment a couter des milliards..................Juste pour chercher le plus petit du petit.............
Mais c'est nul, mdr, y'a longtemps qu'on sait que le plus petit est infini et que le plus grand est lui aussi infini, il n'y a pas de limite, l'univers n'a pas de fin, comme notre etre n'a pas de fin, comme la plus petite de nos cellules n'a pas de fin.
La seule chose qu'ils trouveront, c'est qu'effectivement, ils peuvent perdre indefiniment leur temps a chercher un truc qui n'en vaut pas la peine, puisque le resultat est deja connu.............
etc, etc.
Alors quand vous parler de l'axe nord-sud, savez vous de quoi vous parlez exactement ???
Parce que je suis comme vous, lol, je connais ce sujet, mais finalement c'est un sujet d'illusion, c'est un faux probleme bien qu'il existe : si demain vous trouvez une solution a ce probleme, il sera le jour meme redéfini dans une autre region, un autre endroit du globe, tout simplement parce que si on souhaite regler un probleme, il faut commencer par la cause, pas par la consequence.........
Vous voyez ?
C'est bien simple, toute notre organisation humaine est polluée, nulle, contraire au bon sens, et ce n'est pas en en changeant une parcelle que ca va changer les choses, mdr !!!
On ne tue pas un systeme, en le remplacant par un systeme, c'est une évidence
La base d'un systeme est défini par la philosophie qui l'a fait naitre, autrement dit si vous tuez le systeme, la philosophie qui le porte est elle bien vivante, hihihihihihhihihhi.
Toute notre vie, toutes nos inventions (qui n'en sont pas, aucune d'ailleurs !), toute notre culture, nos agissements, nos croyances, sont portées, A LA BASE, par une ou des philosophies, tout est base portante par la philosophie, c'est la seule objectivité possible, car la philosophie correspond a notre intégrité humaine qui defini notre conscience de nous meme, ca c'est une verité, et on a pas encore trouver mieux, puisqu'on a pas encore su definir d'ou venait notre capacité de notre conscience de nous meme (enfin si, y'a des theories mais ca ne passera jamais sur TF1, hihihihhi).
L'humanité se penche seulement sur des faits exterieurs a la philosophie, parce que la philosophie dominante est celle des Grecs, philosophie Grec qui est un dogme incontournable, philosophie platonicienne de la loi du fort, de l'humain Dieu en lui meme, de la non acceptation de notre unification de champ vibratoire, etc, etc.
Pourquoi on enseigne pas la philosophie Egyptienne qui d'ailleurs a plus de points commun avec nous que les Grecs en avaient avec le monde ??????
Pourquoi une seule philosophie a le seul monopole pour elle ???????
Pourquoi newton ? pourquoi la theorie de l'evolution dogmatique ???? pourquoi Einstein et pas le mec qui a su resoudre ses equations que Einstein n'arrivait pas a faire ???? pourquoi, pourquoi.........
Pourquoi on enseigne pas la philosophie bouddhiste ?????
Et pourquoi on oblige a martelé les cerveaux avec un dogme ???????
Pourtant la langue francaise a bien plus de points communs avec la langue egyptienne !!!!
Et les Egyptiens avaient bien plus de points communs religieux avec nous qu'avec la Grece, puisque les dieux grecs sont de representation humaine, alors que les dieux egyptiens sont de reprensetation de Dieux diffrents des humains...............
Etrange, quand meme, non ?
Il ne se produira un changement que lorsque les gens seront mieux éduqués, et cela passera forcement par la philosophie et la science : certainement pas par Rousseau et madame bovary !!!!
C'est la philosophie qui est la genèse de notre capacité a etre ce que nous sommes, nous ne sommes aucunement defini par autre chose, du moins, notre psychée.
C'est pas l'argent la base, ni la politique, ni la religion, et le constat est ferme : si c'etait cela notre base, nous ne serions pas la a nous foutre sur la gueule et a se poser toujours les memes questions en boucle : qu'est ce que je fou la ? je sert a quoi ? bla bla................
C'est qu'il y a autre chose pour nous definir, mais l'accession a ce savoir est pour l'instant impossible, car nous sommes le fruit d'une vaste fumisterie philosophique, scientifique, politique et religieuse, qui nous a tellement transformé la psychée, qu'il nous ai finalement impossible de faire autre chose que de penser et de passer par les filtres qu'on nous a instillé profondément !!!!
Je ne parle pas de complot !!!!!! Attention a ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit
je dis juste que a des moments précis de l'histoire, des decideurs ont choisi telle ou telle direction, tout simplement parce que cela allait dans le sens de leur domination, voila tout, et au fil du temps, ca c'est amélioré, et on connait la suite, lol.
Mais sur la question de savoir si l'individu est pret a changer, se dépassé, se transcender.........................................Non, parce que j'ai assez d'experience et de pratique pour savoir qu'on ne depasse pas des sujets aussi complexes en quelques mois................
Y'en a d'entre vous qui se diront : pitain le mec a tout fait dans sa vie a 40 piges, et moi je vous repondrais que chacun a son calendrier, moi j'ai pas commander le mien, j'ai pas eu le choix, mdr, c'est le fil de ma vie qui est ainsi, je n'ai jamais vraiment travailler 8 heures par jour, ou meme travailler salarialement, mdr, donc j'ai pu jouir de mon temps pour faire travailler mon intellect, ma curiosité, voila tout, pendant que d'autres sont esclaves de leur travail 8 heures par jour, et que le soir ils ont besoin d'une anihilation televisuelle de l'esprit pour survivre, ca peut se comprendre !!!!
Ceci dit je suis super heureux de voir que y'a enormement de gens qui commencent a entreprendre le chemin que moi et d'autres ont prit, super heureux de voir que ca bouge, super content de voir que les esprits changent, etc, etc.
Et petit rappel : l'important n'est pas d'avoir raison dans une discussion, car la definition de la verité est la seule definition de notre vocabulaire qui est changeante et evolutive a souhait, puisque la verité est tout simplement dependante de savoirs scientifiques, philosophiques, techniques, etc qui eux aussi évoluent dans le temps !!!!
La verité etant une definition aleatoire, la raison dans une discussion, n'a pas lieu d'etre : d'autant que les individus n'ont pas la meme perception de leur environnement direct. Si vous additionnez le caractere changeant de la verite a celui des caracteres multiples des individus, la verite ne peut etre admise comme une base qui serait en quelque sorte notre juge de paix
Dans toute discussion ou debat, l'essentiel est d'admettre la realité de l'autre, d'admettre qu'il n'y a pas de solution unique, pas de pensée unique mais des pensées valables, qu'il n'y a finalement jamais de gagnant ou de perdant, puisque a la base, la tolerance implique que chacun puisse faire ce dont il a envie, et que par pratique dans la vie usuelle, il est evident que la pratique qui sera la meilleure, sera celle qui sautera aux yeux de tous.
Ce qui a pour effet, que celui qui n'aura pas pratiquer la bonne pratique, mais qui aura quand meme pratiquer son idée, sera aussi l'acteur de co facteurs utilisés dans la pratique la meilleure : pour faire simple, tu laisses faire tout l'monde, et le bon sens primera, car c'est en pratiquant qu'on pratique, on pratique pas le cul sur une chaise, et y'a pas des individus qui seraient plus enclins que d'autres a pratiquer, voila tout.
C'est dans la multitude qu'on trouve la specificité, parce que perso, dans une spécificité, moi j'ai jamais trouver de multitude !!!!
C'est le malheur de notre monde : on interdit la multitude, et ca a pour consequence la pensée unique et le mimetisme des uns sur les autres ; alors que si nous cultivons la multitude, nous sommes a meme d'y trouver la spécificité qu'on recherche.
Blablabla.................................................