Salut cazhaa.
"Les inégalités ne sont que la conséquence des privilèges que les dirigeants ont pris (ou que nous leur avons donné)."
Je me doute que tu ne peux pas tout expliquer en une phrase, c'est plus vaste que ca, je sais que tu le sais, je ne m'arrete pas aux mots, mais je voudrais aller plus loin :
Dans ce sujet il y a deux intervenants : l'homme et son environnement, environnement qu'il a creer lui meme ; la monnaie, l'oganisation sociale, philosophique, etc.
Les inégalités existent et peuvent se créer entre gens de classes sociales plus basses, en effet, puisque le systeme est pyramidal, pour faire simple, des cadres peuvent profiter des ouvriers, comme les cadres superieurs peuvent profiter des cadres, etc. Il en va de meme pour des classes de meme niveau !
On voit donc bien que a n'importe quel etage de la pyramide, il existe ce phenomene : phenomene lié non pas a l'humain au prime abord, mais par son obédience au systeme organisationnel instauré.
A l'etat naturel l'homme est structuré par son environnement direct ; a l'etat civilisé ca ne deroge pas a la regle, l'homme civilisé est structuré par cet environnement direct qu'il a créer lui meme.
Autrement dit, si le systeme mis en place permet les differences, le cloisonnement, la categorisation, alors il est evident de voir apparaitre en consequence de la cause, des inégalités, inégalités qui deviennent le fondement meme du systeme.
En plus si dans ce dit systeme, le plus favorisé a le pouvoir de garder la couverture pour lui, et meme de priver les catégories inferieures de cette couverture, il va s'en dire que cela accentue les inégalités.
C'est donc le systeme lui meme qui permet cela, l'homme a proprement parler n'est pas enclin de lui meme a provoquer cela.
Exemple des conséquences liées a ce genre d'organisation :
Des produits de luxe pour les puissants et des produits de base pour les pauvres.
Haute technologie pour le haut de la pyramide, basse technologie pour ceux du bas.
Alimentation de qualité pour le haut, et alimentation de base pour le bas.
Systeme de santé avantageux pour le haut, non acces a la santé pour le bas
Esperance de vie augmentée pour le haut, mais diminuée pour le bas.
Etc.etc.
C'est une fois que ce genre de systeme est instauré, que cela peut se produire !!!!
Une fois que le systeme est en route, l'inégalité se produit a tout niveau, la question la plus logique est donc : comment cela a été instauré, par qui, dans quel but ?
La seconde est : pourquoi ce systeme est il accepté ?
Comment, par qui, dans quel but ?
Je ne suis pas complotiste dans l'ame.
Comment : parce que a un moment de l'histoire, il n'etait plus raisonnable et logique de troquer, le troque provoquait trop de complications, je passe les détails, c'est facile a comprendre, si un cordonnier passe 10 heures pour faire une paire de chaussure, il ne peut pas troquer cela contre une cargaison de legumes qui equivaudrait a 10 heures de travail d'un maraicher, le maraicher devrait donner 3 tonnes de legumes au cordonnier.........
Par qui : bah par un conseil des sages, par concertation.
But : provoquer une parité dans l'echange sur un ratio egalitaire.
Le grand MAIS, parce que y'a un hic, c'est que les sciences et les savoirs ont évolués, des gens ont évolués plus vite que d'autres, et ont compris qu'il y avait une faille dans le systeme.
Blabla, durant l'evolution humaine et sociétale, les echanges ont evolués, et leur gestion a fait un bond..........tout comme la perversion en a fait une..............
Et on se retrouve au XXIeme siecle avec toutes ses disparités...........
Pourquoi le systeme est accepté : parce qu'il ne peut en etre autrement !
Si le mec du haut prends 300 couvertures sur un lot de 350, il en reste 50 pour le reste de la population, le plus fort en prend 20, l'autre en prend 10, l'autre en prend 5...........etc, et nous arrivons au phenomene pyramidal !
Comme les actes et les pensées sont interdependantes, comme les humains sont tous interdependants, la pyramidalisation s'est transférée dans tous les domaines de notre vie courante :
Y'a le chef de l'eglise et le sous fifre
Y'a le big chef de la guerre, et de l'autre coté les soldats qui se font massacrés pour celui ci
Y'a le président du pays, et l'ouvrier son esclave
etc,etc.
Nos problemes ne sont que d'ordres philosophiques, et quand depuis des generations ont apprend aux enfants une philosophie basée sur la difference, ca a pour consequence un monde basé sur les inégalités, et toutes les catastrophes qui en resultent !
Le pire phenomene dans tout ca, c'est la contagion ; contagion qui pousse le plus gentil des hommes a "voler" son voisin par instinct de survie.
Dit de facon civilisée, si mon voisin a choper 20 couvertures et que moi j'ai froid, je vais tout faire pour en recuperer au moins une : de cette facon, si j'agit ainsi, et je le ferai par instinct de survie, je fais vivre le systeme pyramidal : ce n'est pas une acceptation au depart, c'est seulement une adaptation.
L'adpatation est devenue acceptation, du fait de la modification des esprits et des mentalités, cela intrumentalisé par des institutions, elles aussi, adaptées au systeme, et puisqu'elles sont adaptées au systeme, elle ne peuvent enseigner qu' une philosophie adaptée au systeme, cad la loi du plus fort, et/ou du plus riche.
L'acceptation au fil du temps, est devenue une ADHESION.
Le XXeme siecle a connu cette phase majeure, et meme son point culminant.
Le XXIeme quand a lui, connu sous le nom de nouvel ordre mondial, est la finalité d'une adhésion presque totale des masses ou des peuples a la philosophie en place, qui est le fondement meme de l'inégalité organisationnelle des individus, de la société, du monde, et du cosmos.
C'est l'adhésion, pour faire simple, a :
Il faut bien gagner sa vie
La compétition est saine, elle élève le niveau d'une société (Monsieur sarkozy a la campagne presidentielle)
Y'aura toujours des riches et des pauvres
La femme est moins "puissante" que l'homme, elle ne pourra jamais égaler l'homme
La solution a la paix est la guerre qui instaurera la dite paix
Il faut bien des chefs et des ouvriers, des puissants et des subordonnés
Chacun doit rester a sa place
L'homme est une fourmie, l'humanité est une fourmiliere ou chacun a un role et doit s'y tenir
L'enfant n'appartient pas aux parents, il est la propriété de la république (ministre feminine de notre gouvernement actuel, video disponible sur youtube)
blabla
A tel point que l'acceptation de la souffrance est une philosophie dominante et banalisée, puisque le statut de SDF ou de clochard est aujourd'hui une banalité, que les epurations ethniques passent inapercues, et que finalement, le plus important pour une civilisation, c'est de passer au travers de tout ca, quitte a ce que le voisin trinque, c'est pas un probleme, du moment que ce n'est pas soi, son pays, ou sa race..........
L'ordre mondial ne pouvait pas se faire par une bande de puissants qui imposeraient une discipline philosophique a 6 milliards d'individus, cela est tout bonnement impossible et demontrable scientifiquement.
Il leurs a donc fallu, avec le temps comme allié, faire passer les masses de l'acceptation a l'adhesion.
Et le constat est sans appel : la majorité de la masse est deja dans l'acceptation, et la minorité qui essaie de construire autre chose est cadenacée par les puissants mais aussi par la masse, inconsciente.
L'homme a la genèse (pas de reference a la bible), n'est pas enclin au mal et a la difference, c'est son environnement direct qui le maconne, l'inverse est une heresie, l'homme peut batir des batiments et construire des sociétés, son caractere inherent n'est pas pour autant modifié, il est juste paralysé, paralysé par l'image que lui procure son nouvel environnement qu'il a construit lui meme.
L'instinct de survie a été tronqué justement par la construction de divers mirages, on dit que souvent, l'homme est capable du pire pour vivre, alors qu'en situation dans un environnement naturel, l'homme avant d'en arriver a des faits de meurtre sera plus enclin a chercher une situation de mutualisation collective, cela est verifiable encore chez les populations indigenes vivant dans un milieu non transformé. Le mirage est celui ci : si on transforme un milieu naturel propice en en milieu hostile, alors l'instinct de survie change et le caractere inherent a l'humain egalement, et c'est de cela que vient le mirage, le mensonge, appelez ca comme vous voulez.
L'autre mirage consiste a faire croire que si nous voulions vivre a l'etat de la genèse, nous devrions abandonner les avantages liés a notre evolution technologique et scientifique.......... c'est a dire faire un grand retour en arriere et ainsi faire peur a la masse.
La il y a une grosse supercherie : deja, tout depend de quelle science et de quelle technologie on parle, car de fait, il y a plusieurs sciences et plusieurs technologies, qui n'ont pas les memes bases PHILOSOPHIQUES ET METAPHYSIQUES.
Nous savons construire durable, et un exemple tout simple, il serait tres facile de construire un télé pour la vie et evolutif a souhait, et ce, avec des materiaux 100% reutilisables...........etc, etc.
La encore, il faut ne pas avoir de barriere mentale pour le comprendre.
Si un jardin foret de 2000m2 peut nourrir 6 personnes, je laisse imaginer combien la planete peut nourrir...................
Et la se pose la question de jusqu'a quand nos élus et nos puissants et nos scientifiques conventionnels, vont laisser la question de la population mondiale en suspend ???????
On fait quoi ????? on attend d'etre 15 milliards pour decider de qui doit mourir et de qui doit vivre ?????
C'est un exemple, mais il a l'avantage de poser cette question : est ce que nous sommes fait, finalement, pour enfanter ???? et enfanter plus que de raison ??? Et pourquoi les gouvernements nous poussent et nous encouragent a en faire ???? Philosophiquement, c'est quelle theoreme qui incite a faire cela comme ca ????
Etc, etc.
Ce qui est pour l'echelle d'un pays est transposable a l'echelle de la planete.
Si en france nous sommes 67 millions d'individus, que ferons nous quand nous serons 134 millions ???? Est ce qu'on va envahir l'Espagne et tous les tués pour avoir plus de place ?????
Si on ne veut pas agir ainsi, on fait quoi ??? on attend d'avoir atteint ce nombre pour y penser ????? Et si on veut y penser avant, on s'organise comment ??? On laisse decider nos puissants, qui deja font la guerre et sont meurtriers et colonisateurs juste pour une simple question d'energie ????
Est ce qu'il va falloir attendre que nos puissants nous installent dans des kibboutzs, ou des kolkozes pour réagir ?????
Est que les travailleurs doivent attendre de toucher 450 euros par mois, 12 heures de taf/jour, retraite a 70 ans pour réagir ???
Est ce qu'on doit attendre sagement de passer de la tomate qui a pas de gout a la pilulle pour réagir ????
Et doit finalement rester dans un cadre légal pour contester alors que ca a pour conséquence l'inertie, puisque ce sont eux qui legiferent le cadre légal ????
Je me mets dans le meme lot que vous, meme si je suis deja dans l'illegalité depuis 17 années, par solidarité et par conscience que je suis moi aussi dans l'inertie, car tout seul je ne suis rien.
Soyons honnetes, la violence et les soulevements n'ont jamais rien resolu..........Allons nous attendre de devenir violents par obligation pour changer les choses qui ne changeront rien ???
Et finalement, est ce que cette violence ne serait pas souhaitée par notre gouvernement ???? Car ca serait la preuve de notre adhesion a cette philosophie imposée, la finalité de l'ordre mondial, non ?
Voici mon analyse :
Si demain le peuple Francais se revolte dans la douleur et la violence, pour demander plus de travail, un meilleur salaire, une meilleure repartition des richesses, un autre gouvernement systemique, etc, est ce que cela va changer quelque chose ?????
NON.
Car on ne se revolte pas pour demander la meme obédience a plus de travail, plus de salaire, pour consommer plus, pour avoir plus de loisirs qui mangent les espaces naturels, plus de gouvernement, et on ne change pas un systeme par un autre systeme, meme en changeant celui ci de forme et meme de fond.
Si la violence arrive, elle n'engendrera que la violence, et aura pour consequence la gravité des actes engendrés : encore plus de violence, encore moins de tolerance, encore plus de surveillance, encore plus de differences car l'avocat gagnera plus que l'ouvrier, etc, donc on aura fait une revolution, pour finalement retrouver la meme chose en pire : la meme boucle tant mentionnée et analysée par les chercheurs en metaphysique, le fameux point de boucle, mais la encore, faut il avoir été éduqué ou avoir eu la chance qu'on nous donne cette capacité de compréhension pour le comprendre.
Le contexte est tres compliqué, j'ai analysé cela, a mon niveau, durant 7 années...................
Ma conclusion est que a l'echelle de l'individu qui meurt a la fin de sa vie, l'humanité porte en elle le noyau de sa destruction, en gros, l'etre humain et l'humanité portent en eux le phenomene d'autodestruction compulsive, lié au déni profond de leurs caracteristiques intrinseques, du a l'environnement construit de leur propres mains qui a annihilé notre capacité a nous transcender.
C'est notre philosophie, qui empeche cela, car nous avons opté pour la plus mauvaise, le choix de cette philosophie contraire a l'humain, nous a conduit a l'inverse de ce que nous sommes en capacité de realiser, et donc tout ce qui nous entoure et que nous prenons pour des avancées, sont en fait un recul.
A contrario, il commence a etre evident, que nous portons en nous les capacités d'autoguerison, d'auto regenerescence, et de transcendance et bien plus encore, cela, bien des chercheurs travaillent dessus et commencent a balbutier, mais c'est deja plus raisonnable que l'eugenisme, lol.
Si ce que vous, permaculteurs, comprenez dans l'essence meme de la permaculture, cad la symbiose et l'osmose due a la diversité des especes qui s'echangent pour exister dans une harmonie, alors vous pouvez aisement comprendre, qu'a l'instant T, nous envons enlever l'etre humain de ce milieu symbiotique.
L'individu est partie integrante de ce systeme, et si on le substitue a celui ci, les deux milieux ne peuvent fonctionner en symbiose !!!!
L'homme est fait pour vivre dans la foret avec la foret, les pieds nus pour diverses raisons d'echanges avec le sol et pour des raisons de capacités sensorielles, dénudé le plus souvent possible pour synthetiser au mieux la vitamine D (hé ouais !) mais aussi pour des raisons sensorielles, blablabla.
Et ce n'est pas parce que nous serions nus pieds, torses nus, et dans la foret, que cela nous empecherait d'avoir une technologie avancée ou je ne sais quoi !!!!
Les champignons, les microbes, les virus, l'homme, tout ca vie en symbiose, tu en enleves un et tout s'efondre, et voila la raison pour laquelle chacun de nous est perturbé, stréssé, fatigué, que chacun d'entre nous a au fond de lui un lointain souvenir d'harmonie et de bonheur aujourd'hui si loin.............et que finalement nous cherchons a consommer a outrance pour combler ce manque qui ne sera jamais comblé !!!!
Nous ne pouvons plus continuer ainsi, sous peine de vite arriver au point de non retour, et suffit de regarder les cartes sattelites.............il reste pas un siecle......................
Les religions ont toutes la meme base : le déluge, pensez y, parce que c'est une réalité, et je ne suis pas un fervent religieux, il faut savoir lire les ecrits anciens bibliques comme des récits retracants l'ancienne vie, mais faut pas etre aveugle, la nature déréglée va reprendre ses droits, notre science l'analyse tres bien, on va disparaitre puisque nous sommes le probleme, et nous reaparaitront nus pieds, avec la meme chance que nos predecesseurs de vivre en symbiose, ou pas........
Nous sommes la base meme de la permaculture et de la vie, nous sommes les demis dieux gardiens du jardin d'eden, le haut de la pyramide de la nature, et nous privons celle ci de la couverture que nous sommes en nous privant nous meme de l'oreiller qu'elle compose.